CAS-afgørelse i Contador-sagen

Der faldt i går, man. d. 6/2/2012, dom over den spanske cykelrytter Alberto Contador. Contador blev i første omgang frikendt af det spanske forbund, men det internationale dopingforbund WADA, valgte at anke sagen til Court of Arbitration for Sport (CAS). Her blev Contador idømt to års karantæne, da han blev fundet skyldig i brug af stoffet clenbuterol, der optræder på dopinglisten. CAS-panelet var således ikke overbevist af Contadors forklaring om, at stoffet var kommet i blodet via forurenet kød, men mente dette måtte være fremkommet via bloddoping.

Hos Bertel Rasmussen Advokater er det overbevisningen, at dommen har nogle uhensigtsmæssige konsekvenser:

1)       Afgørelsen er som udgangspunkt i modstrid med almindelige retsgrundsætninger. Princippet om In dubio pro reo, at enhver berettiget tvivl i skal komme den tiltalte til gode – syntes ikke at være lagt til grunde i denne afgørelse. Ad hvilken vej stoffet er kommet i blodet er hverken bevist eller modbevist, hvorfor der syntes at være tale om en omvendt bevisbyrde, der er stridig med i hvert fald almindelige danske retsikkerheds-principper.

2)        Sagsbehandlingstiden på små 500 dage findes desuden at være meget lang. Hele ideen med CAS er netop et organ til hurtig løsning af sådanne tvister. En sådan langstrakt proces vil have uheldige sportslige såvel som kommercielle konsekvenser, for udøveren selv, arbejdsgiveren og sponsoren. Cykelsporten betaler prisen herfor. Retssystemet bør tilrettes netop til sportens kendemærker.

Hos Bertel Rasmussen advokater vil vi den kommende fredag, d. 10/2/2012, komme med en detaljeret gennemgang og kommentar til dommen.